Un buen amigo me pasa esta noticia. Es muy relevante desde el momento en que plantea algo que todos sabemos, pero que a menudo nos “obligan” a olvidar: la clave para hacer un mundo mejor es formar la inteligencia y la voluntad.
Los promotores del condón como única arma para prevenir el contagio del SIDA, en lugar de seguir poniendo parches con soluciones que se han demostrado ineficaces y en lugar de seguir atacando a la Iglesia por sus supuestas prohibiciones -que yo sepa ningún representante de la Iglesia está ahí delante en el momento que alguien decide utilizar el perservativo- deberían reflexionar un poco más… quizás no lo hagan porque no quieren perder ingresos o porque quizás les interese que el SIDA no descienda. Y de este modo, tienen la excusa perfecta para seguir atizando a la única organización que cree antes en la voluntad y la inteligencia que en el plástico.
Tres investigadores publican el libro “Propóntelo, propónselo, evitar el sida”
La aplicación de la estrategia ABC habría evitado 6 millones de infecciones por VIH, afirma el profesor de la Universidad de Navarra Jokin de Irala
Los investigadores de la Facultad de Medicina Jokin de Irala, Matthew Hanley y Cristina López del Burgo han publicado el libro Propóntelo, propónselo, evitar el sida, una obra “basada en estudios científicos y cuyo objetivo es arrojar luz sobre la controversia en torno a cómo hay que afrontar la prevención de esta epidemia”, afirma Jokin de Irala, profesor de la Universidad de Navarra. Los derechos de autor del libro, de Ediciones Internacionales Universitarias, se han cedido a organizaciones que ayudan a los huérfanos del sida.El volumen se centra en algunas de las respuestas preventivas vigentes en la actualidad. “Revisamos los programas poblacionales centrados en la promoción del preservativo y explicamos las razones por las que se debería hacer más hincapié en el impulso de otras medidas preventivas de ‘evitación de riesgo’: el retraso del inicio de las relaciones sexuales y la monogamia mutua”. Estas medidas, en opinión del experto, “han conseguido realmente frenar la epidemia en los pocos países donde se han aplicado”.Estos factores de ‘evitación de riesgo’ se incluyen en la estrategia “ABC”, avalada por numerosos científicos en la revista The Lancet en 2004. “Se afirma, en primer lugar, que la abstinencia (“A”) es el único método seguro para evitar el contagio; que si no fuera posible, se debería recomendar a la población que mantenga relaciones sexuales mutuamente monógamas (“B”); y solamente en tercer lugar debería advertirse, a quienes deciden libremente asumir mayores riesgos, que el preservativo (“C”) puede reducir pero nunca eliminar el riesgo de contagio”. Según Jokin de Irala, profesor del Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública, la aplicación de la estrategia “ABC” habría reducido en 6 millones los infectados por el VIH y 4 millones menos de huérfanos.
Uganda, Zimbabwe y Kenia logran frenar la epidemia
Asimismo, destacó que “no hay ningún país que haya frenado la epidemia con campañas poblacionales centradas en la promoción de los preservativos. Por ejemplo, en Sudáfrica, país con 48 millones de habitantes, se distribuyeron en 2004 unos 450 millones de preservativos, pero la epidemia sigue descontrolada. Por el contrario, países como Uganda, Zimbabwe y Kenia han logrado frenarla porque han tomado en serio la promoción de medidas de ‘evitación del riesgo’”.
Una de las explicaciones que ofrece el libro es la “compensación de riesgo”, que consiste en que “una medida preventiva reduce la percepción de riesgo de la población y en consecuencia, empeoran o se abandonan otros comportamientos preventivos básicos”. Para Jokin de Irala, “la excesiva confianza en los preservativos, presentados como si fuesen totalmente eficaces, ha incitado a muchos a tener relaciones sexuales en cualquier circunstancia de edad y riesgo sin preocuparse de la posibilidad de ser infectados por el virus”.
Desde que se identificó la enfermedad en 1981 han fallecido más de 25 millones de personas. “Es preciso seguir estudiando la situación para llegar a un acuerdo sobre cómo se debería plantear la prevención. Aunque se abaraten los costes de los tratamientos, si la prevención no resulta eficaz en ‘cerrar el grifo’ de las nuevas infecciones, no será económicamente sostenible el tratamiento de todos los que lo necesiten”.
Leave a Reply