freedownloadcommunity.com

Como alguna vez he comentado que para este blog tomo ideas y sugerencias prestadas del blog de Scriptor.org. Sé que no se enfada por eso. Pues bien, hace pocos días leí este post donde comentaba esta increíble noticia:

Vergüenza y pesar en Italia: laicistas intolerantes impiden que Benedicto XVI, o el prof. Ratzinger, hable en la Universidad de La Sapienza.

En el texto se lee la esencia de este hecho:

(Benedicto XVI) Había sido invitado hace tiempo a pronunciar una lección en el acto inaugural del presente curso académico, el que hace el número 705 desde su fundacion, acto que tendrá lugar pasado mañana jueves 17 de enero.

Hace unos pocos días, un grupito de 67 profesores de Física y otras Facultades (en total, La Sapienza tiene bastantes más de 5.000: hay más de 1.000 solo en Medicina, por ejemplo) escribieron al Rector diciéndole que Ratzinger no debía entrar en la Universidad (”Benedetto XVI non deve entrare all’Università La Sapienza”).

De la lectura del post y del seguimiento que realicé sobre bastantes medios de comunicación extraigo estas conclusiones:

1. Una parte del problema es de educación: invitar para luego renegar de esa invitación porque otro invitado te lo impone es Feo. Siendo un problema grave, no deja de ser el menor de los problemas.
2. Otra parte del problema es que quienes mandan no tienen ni idea de jugar al mus: se achantan ante un órdago más falso y previsible que el que, un inepto para el mus como yo, pudiera hacer. Los “otros invitados”, los que rechazan y segregan, minúsculos en sabiduría y número, se marcan un órdago enorme… ¿y lo ganan? No. No lo ganan. Lo pierden los que mandan: pierden los que rigen el teórico rigor académico y científico de una Universidad. Porque no saben jugar al mus de la dirección. Este sí es un problema un poco más grave.
3. Ellos se lo pierden. Yo ya sé quien es BXVI, y dentro de mi limitadísima capacidad intelectual, lo disfruto mucho. Ellos no podrán combatirle con las armas que tanto dicen defender: ideas y palabras. Han perdido esa oportunidad, y esa actitud se muestra como lo que es: una triste e infantil cobardía. Ese es el problema real: porque la cobardía intelectual de los “insurrectos” se da en un entorno académico universitario. Cobardía intelectual = Analfabetismo.
4. ¿A qué tenían miedo? ¿A BXVI? ¿A lo que iba decir? ¿A cómo iba a exponerlo? A raíz de lo que ha ocurrido entiendo que BXVI, lo que dice y cómo lo dice, les genere miedo. Diría aún más: les debe generar terror. Pánico.
5. Creo que se vieron como los jugadores de Malta cuando vinieron a jugar contra España hace ya casi 20 años… “¡¡Nos van a meter 12!!”, pensaron. Pero los malteses fueron más honrados, honestos y valientes: se presentaron al partido aún a riesgo de recibir 12 goles.
6. Me pregunto que debe pensar de todo esto Habermas, el mismo de la escuela de Frankfurt, quien hace unos años se (bien)dispuso a un diálogo -publicado en tantos sitios- con BXVI. ¿Qué sentira el viejo de Jurgen? ¿Vergüenza? ¿Pena? ¿Temor? Creo que un poco de todo. Y un poco de asco académico.

Aún me quedan un par de preguntas por resolver: ¿Cuantas divisiones acorazadas debe tener el Papa para temerle tanto? Y, viendo este triunfo del laicismo radical ¿para que carajo sirvió el mayo del 68?