Las historias que cuenta este post arrancan hace ya muchos-muchos años. Son centenares de historias. Algunas lejanas, ya casi olvidadas o perdonadas. Y otras muy recientes: hace ya cinco años que el drama de Darfour sigue sin despertarnos de nuestro placentero sueño.
Pero, ¡oh! la alarma ha saltado ahora.
Sarkozy dice que no cierra la puerta a un posible boicot.
El Principe Carlos de Inglaterra ha dicho que no irá a la ceremonia de apertura.
La movilización es total.
Todos cuestionan (cuestionamos) la oportunidad -y necesidad- que China organice los Juegos Olímpicos. También dije en su momento, que los JJOO, como montaje controlado por este COI tan mediocre, los da y quita a quien le viene en gana. Y nosotros estamos en nuestro derecho de aceptarlo o no: o lo ves por TV y sigues el acontecimiento o te abstienes e intentas convencer a quien puedas de que siga tu opción.
Sin embargo, me sorprende y duele que todo esta movilización en contra de que China organice los JJOO se despierte precisamente ahora: a raíz de los hechos del Tíbet. Está claro que para los medios de comunicación es muy potente la imagen de los monjes luchando por sus libertades teniendo al lado a un icono mediático como es el Dalai Lama.
Ante esta foto-opportunity, todos los que son algo en el concierto mediático -o al menos pretenden serlo- aprovechan para decir la suya.
Pero me duele que estas apariciones no se hubieran producido por el genocidio actual de Darfour. La implicación y responsabilidad china en esta catástrofe es de tal calado, que la crisis del Tíbet palidece a su lado.
Recordemos sólo unos cuantos datos:
- 200.000 muertos.
- 2 millones de desplazados sobre 6 millones de habitantes.
Según cuenta el Real Instituto Elcano:
China es un actor frecuentemente olvidado en los análisis sobre Sudán. Sin embargo, tiene un protagonismo muy importante, y no sólo por su capacidad de veto en el Consejo de Seguridad, que ya ha esgrimido para hacer frente a eventuales sanciones contra Jartum. Es sabido que el gran handicap de China en este momento es su falta de reservas energéticas y de proveedores “seguros” de petróleo. En la búsqueda de esos suministros, China ha trabado unas intensas relaciones con el Sudán. En este momento, las dos empresas estatales chinas petrolíferas (China National Petroleum Corporation –CNPC– y Petrodar) operan en el país africano. Además, frente al proyecto de exportar el crudo sudanés por el África Negra (ruta Chad-Camerún), China está invirtiendo en oleoductos dirigidos hacia Port Sudan, en el Índico, por donde el acceso de China es más fácil. Para garantizar los suministros, China ha desplegado, según informó el Washington Post, 4000 soldados y 34 helicópteros.
De paso, no olvidemos que China es el país líder -y por mucho-mucho- en el triste ránking de aplicación de la pena de muerte.
Spielberg dio el paso de dimitir de su cargo de asesor creativo por Darfour.
Esperemos que tras la estela del Tíbet, alguien se acuerde de Darfour y no siga en el olvido.
Leave a Reply